La decisión en 1973 de la Suprema Corte Americana  

  
Estados Unidos es una nación global y así todo lo que sucede en ese gran país afecta, en mayor o menor grado, al mundo entero. No es por ello de extrañar que en todas partes se estuviera tan pendiente de las recientes Elecciones Presidenciales de Estados Unidos. Acaso el 90% de los países de Europa y de América Latina apostaron, erróneamente, por el candidato John Kerry, y contra el actual Presidente George Bush. Sin duda que los medios, de un modo parcial, hicieron creer a muchos que Bush era un Presidente incompetente y belicoso, mientras que Kerry nos traería la paz en Irak, una mejoría económica y una mayor concordia entre las naciones.
Las cosas no fueron ciertamente así de simples y bien lo entendió la mayoría del pueblo americano, que optó por Bush. Se trató en general de gente bien pensante, de familias sólidas, en general de clase media, y de firmes convicciones religiosas, es decir: de aquellos, que han heredado los valores de las primeras generaciones americanas y que hoy en día son los que sostienen con su esfuerzo a esa gran nación. 
Aparte de la firmeza ante el terrorismo y de la deseable pacificación y democratización de Irak, lo que verdaderamente se ventiló en estas históricas elecciones, fueron ante todo los valores morales: así, mientras Bush defendía la vida desde la concepción, abogaba por el matrimonio sólo entre un hombre y una mujer  y sostenía que la Ciencia Genética necesitaba el contrapeso de la Moral Natural; Kerry era, por el contrario, partidario del aborto libre, de la unión entre personas del mismo sexo (con el derecho a adoptar niños) y de los experimentos con células germinales humanas.
Pero en esas elecciones se ventiló aún mucho más: la posible abrogación, (propuesta por Bush y tenazmente opuesta por Kerry) de la decisión Roe & Wade, que en 1973 autorizó los abortos legales en la Unión Americana y que, desde entonces ha causado ya seguramente, y sólo en Estados Unidos, unos 50 millones de abortos. Se entiende que Haití o Bangladesh están abrumados por muchas carencias y por una densa población, pero ése no es ciertamente el caso de Estados Unidos, donde todo abunda y donde se necesitan millones de emigrantes. Allí ciertamente hubieran tenido holgada cabida esos 50 millones de niños y jóvenes, que se fueron abortando.   
Veamos cómo es esto: la Justicia Americana funciona de un modo un tanto peculiar: ciertos temas de gran trascendencia (la esclavitud del pasado, el aborto y la inmigración actuales y los posibles matrimonios futuros entre personas del mismo sexo- parece ser que los deciden 9 jueces supremos (9, para que no haya empate), que los elige y propone el Presidente, que luego los ratifica el Senado y cuyo cargo es, a partir de entonces, ya vitalicio.
Normalmente la mayoría de los demócratas americanos defienden el aborto, y ahora también el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que los republicanos, por lo general, tienen un criterio más conservador, de acuerdo con la tradición cristiana y con la misma moral natural. Sin embargo, el mismo Presidente republicano Ronald Reagan, él decidido anti-abortista, no logró, en los 8 años de sus 2 mandatos, nombrar a los 5 Jueces Supremos anti-abortistas, necesarios para derogar la decisión abortista Roe & Wade de 1973, pues tenía que esperar a que los anteriores jueces vitalicios fueran falleciendo, lo que no sucedió. Ahora, en cambio, se presenta una oportunidad única, pues todos los actuales Jueces Supremos son bastante viejos, hasta de más de 80 años, y 3 ó 4 de ellos, deberán de ser sustituidos en breve.
De haber ganado el candidato Kerry, éste sin duda que habría escogido a nuevos jueces, jóvenes y de criterio liberal, es decir abortistas y partidarios de  matrimonios entre personas del mismo sexo, causando con ello un desastroso y duradero impacto moral, no sólo en Estados Unidos, sino a nivel mundial. Siendo así las cosas, cabe preguntarse ¿cómo hay entre nosotros tanta gente de sano criterio moral, que sin embargo lamentaron la victoria electoral de Bush? ¡Sólo la ignorancia podría explicar tal contrasentido!